臺灣士林地方法院99年度聲減字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲減字第33號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲減字第33號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定（本院96年度訴字第52號），聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯偽造文書罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第8條第1項定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，上開條例第9條、「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦有明文。
二、查受刑人甲○○因於90年12月1日、91年11月1日犯偽造文書罪，經本院以96年度訴字第52號（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度撤緩偵字第148號），判處有期徒刑10月、緩刑3年確定在案，嗣因違反緩刑所附條件情節重大，經本院以99年度撤緩字第24號裁定撤銷緩刑宣告，並經臺灣高等法院駁回抗告而告確定。茲檢察官以受刑人犯罪時間在96年4月24日以前，且緩刑宣告業經撤銷，合於前揭減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。經核尚無不合，應予准許，並依原判決所應適用之法律即修正前刑法第41條第1項前段，修正前（已廢止）罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準（本件犯罪時間在95年7月1日之前，應適用修正前刑法）。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項、第8條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年7月12日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。
書記官朱俶伶中華民國99年7月12日