臺灣新竹地方法院109年度司繼字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司繼字第293號民事裁定

裁判日期：民國109年05月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司繼字第293號聲請人 陳文正 聲請人 陳盧雪梅 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 陳文君 於民國（下同）108年12月11日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，於同日知悉得為繼承，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、切結書及印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1所明定，此依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件準用之。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第1138條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。末按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查，聲請人陳盧雪梅為被繼承人陳文君之母，聲請人陳文正為被繼承人之弟，因被繼承人之第一順位繼承人尚有湯維勤尚未向本院為拋棄繼承。是揆諸前揭說明，聲請人陳盧雪梅與陳文正聲請本件拋棄繼承時，因尚有前順位繼承人及親等近者未全部為拋棄繼承或喪失繼承權，其等即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承。故聲請人陳盧雪梅與陳文正聲請拋棄繼承於法不合，應予駁回。至聲請人 陳潁龍 及 陳佳璟 本院聲明拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月4日
家事法庭司法事務官李文德