臺灣高等法院107年度家聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度家聲字第12號聲請人 楊李純 和上列聲請人因與相對人 楊春英 等間分割遺產事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊因與相對人間分割遺產事件，對臺灣臺北地方法院（下稱原法院）101年度家訴字第328號判決提起上訴（案列本院107年度重家上字第15號），原法院裁定命補繳第二審裁判費新台幣（下同）97萬0644元，伊因遺產涉訟未能動用，實無資力繳納如此鉅額之訴訟費用，且本件顯有上訴救濟之望，請准予訴訟救助云云。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、經查聲請人雖主張其因遺產涉訟未能動用，實無資力繳納第二審裁判費97萬0644元等語，惟查聲請人未提出任何能即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用之情事，於法已有未合。況聲請人於原法院對相對人起訴請求分割遺產事件審理中，陳稱其為被繼承人即訴外人 楊傳達 之配偶，於被繼承人死亡即法定財產制關係消滅之時，除有名下存款401萬9052元外，尚有新北市○○區○○路○○○號、7之32號土地、臺北市○○區○○段0○段000地號土地及開封街一樓房地、及臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號3樓房地，有原法院101年度家訴字第328號判決足憑，業據本院依職權調閱本院107年度重家上字第15號卷宗查證無訛（見本院前開卷宗第5至6頁），顯非無資力之人，則依前揭規定，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國107年2月27日
家事法庭
審判長法官黃莉雲
法官吳素勤法官何君豪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年3月1日
書記官簡曉君