中壢簡易庭108年度壢簡字第314號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第314號
原 告 林金麕
被 告 王鑫吉
上列當事人間因詐欺案件(本院107年度審原易字第44號),原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件,經本院刑事庭以10
7年度審原附民字第86號裁定移送前來,本院於民國108年4月
26日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬元,及自民國一百零八年一月十三
日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,
核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,
准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張:被告明知金融帳戶之存摺、提款卡及密碼係供自
己使用之重要理財工具,關係個人財產、信用之表徵,並可
預見一般人取得他人金融帳戶使用常與財產犯罪密切相關,
且取得他人帳戶之目的在於掩飾犯罪所得之財物或財產上利
益不易遭人追查,對於提供帳戶存摺、提款卡及密碼雖無引
發他人萌生犯罪之確信,但仍以縱若有人持以犯罪,亦無違
反其本意之幫助詐欺之不確定故意,於民國105年12月23日
下午4時42分許前之某時,在臺灣地區某不詳地點,將其所
申辦之中華郵政股份有限公司帳戶000-00000000000000號帳
戶(下稱郵局帳戶)、臺灣中小企業銀行帳號000-00000000
000號帳戶(下稱中小企銀帳戶)之存摺、金融卡及密碼,
以宅急便寄送予真實姓名、年籍均不詳之成年人使用,容認
該真實姓名、年籍均不詳之成年人得以使用作為詐欺取財之
工具,並以此方式幫助其從事詐欺取財之犯行。迨該真實姓
名、年籍均不詳之成年人取得上開郵局帳戶及中小企銀帳戶
之存摺、提款卡及密碼後,即基於意圖為自己不法所有之詐
欺取財犯意,於105年12月22日14時35分許,撥打電話予原
告,佯稱係「楊小姐」,欲由原告承包成大宿舍水電工程,
並指示原告與製作鐵床之「林先生」聯繫,「林先生」再向
原告佯稱因係第一次接洽,需先付訂金等語,致原告陷於錯
誤,於105年12月23日16時42分許,至臺南市○○區○○路
○○號之仁德二空郵局,匯款新臺幣(下同)150,000元至被
告之郵局帳戶內,旋遭詐欺集團成員提領一空,致原告受有
150,000元之損害,爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等
語,並聲明:如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷:
(一)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
民法第184條第1項定有明文。經查,被告於上揭時、地
為幫助詐欺取財之犯行,有原告前揭帳戶支存摺1份在卷
可稽(見本院卷第28頁),業據本院以107年度審原易字
第44號刑事判決判處有期徒刑2月,有前揭刑事判決正
本1份在卷可查(見本院卷第4至7頁反面),本院並調
閱上開刑事判決相關卷宗核閱明確無訛。再被告經本院合
法通知後,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀
答辯以供本院審酌,堪信原告之主張為真實。
(二)從而,被告上開幫助詐欺取財之行為,不法侵害原告之財
產權,而使原告受有150,000元之財產上損害,是原告依
侵權行為損害賠償之法律關係,向被告請求給付150,000
元予原告,要屬有據,應予准許。
四、次按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經
其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他
相類之行為者,與催告有同一之效力。遲延之債務,以支付
金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息;
應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年
利率為百分之五,民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。經查,本件起訴狀繕本於108
年1月2日寄存在被告戶籍地之警察機關,此有送達證書1
份附卷可稽(見附民卷第7頁),應於10日發生送達及催告
之效力,是原告請求被告給付自起訴狀送達翌日起即108年
1月13日起至清償日止,按年息5%計算之利息,洵屬有據。
五、綜上所述,原告依侵權行為之法律關係,請求被告給付如主
文第1項所示,為有理由,應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程
序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定,應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時,應依職權為訴訟費用之裁判,同法第87條第1項亦有
明文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件,依刑
事訴訟法第504條第2項之規定,免納裁判費用,目前亦無
其他訴訟費用支出,本無確定訴訟費用額之必要;惟仍依前
揭規定,諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示,以備將來
如有訴訟費用發生時,得確定其負擔,併此敘明。
中華民國108年5月13日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月13日
書記官林宛瑩