臺灣屏東地方法院113年度司繼字第1478號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司繼字第1478號民事裁定

裁判日期：民國113年10月11日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司繼字第1478號聲請人屏東縣政府財稅局法定代理人 程俊 關係人 孫安邦 地政士上列聲請人聲請選任被繼承人 馮世飛 之遺產管理人事件，本院裁定如下：：
主文選任孫安邦地政士為被繼承人馮世飛之遺產管理人。
准對被繼承人馮世飛之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人馮世飛之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人馮世飛之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人馮世飛之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為屏東縣政府財稅局，主張本件被繼承人馮世飛（男，民國53年2月16日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路000號）有滯欠112年及113年使用牌照稅合計新台幣18,867元尚未繳納。又本件被繼承人馮世飛於112年2月12日死亡，現存之法定繼承人已向本院聲明拋棄繼承，又親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人。惟被繼承人尚留有車輛及存款可供執行，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項及家事事件法第136條第1項規定，向本院聲請指定被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、個人除戶資料、家庭成員資料查詢清單、個人戶籍資料、本院准予備查函影本、繼承系統表、屏東縣政府財稅局欠稅查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、屏東縣政府財稅局欠稅人存款明細等件為證。嗣本院職權調取112年度司繼字第379號、515號、690號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人已離婚，第一、二、三順位尚存之法定繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷；第四順位法定繼承人則全數已歿，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○113年9月23日屏內戶字第1130502502號函在卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人既主張被繼承人尚有積欠稅款，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌孫安邦地政士為社團法人高雄市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得孫安邦地政士之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰選任孫安邦地政士為被繼承人之遺產管理人。
四、爰依家事事件法第97條、第127條、第136條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年10月11日
家事庭司法事務官唐淑嫻