中壢簡易庭94年度壢簡字第1200號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　94年度壢簡字第1200號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　霖詠企業有限公司
　　　　　　　　　　　　號
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國94年12月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬伍仟元，及自如附表所示提示日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告簽發附表所示、面額共計為新臺
幣（下同）605,000元之支票，詎於提示後均遭退票，爰本
於票據法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出所述相符之支票及退票
理由單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同
對於原告主張之事實自認，綜上，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法
定利息，合於票據法第126條、第133條之規定，應予准許。
本件係民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟程序事件所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官游麗秋