臺灣臺南地方法院111年度單禁沒字第299號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年單禁沒字第299號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月07日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第299號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告SARGEANTDONNELYANNICKKAHLIL(史可立)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第11598號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第666號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品四氫大麻酚貳包（含外包裝，檢驗後淨重各零點叁零肆公克、零點零肆柒公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告SARGEANTDONNELYANNICKKAHLIL(史可立)前因持有第二級毒品案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官於民國109年9月28日以109年度偵字第11598號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。
該案查扣之大麻2包係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明定；又大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。次按法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院78年度台非字第72號判決意旨參照）。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件沒收物所在地在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。
三、經查：被告涉嫌持有第二級毒品案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官認被告犯罪嫌疑不足，於109年9月28日，依刑事訴訟法第252條第10款規定，以109年度偵字第11598號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書存卷可考（見偵卷第16至17頁）。而該案警方持本院核發之搜索票，於108年5月15日8時50分許，至被告位於臺南市○○區○○路000巷000弄0號2樓A207住處執行搜索查扣之疑似大麻植物2包，經送鑑定結果，確實檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，檢驗後淨重各0.304公克、0.047公克等情，有卷附搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄市立凱旋醫院108年7月9日高市凱醫驗字第59974號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1件可稽（見警卷第6至10頁、毒偵卷第42頁），足證本件扣案之上開植物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛，係屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。本件聲請為有理由，應予准許。另直接包裝上開毒品之外包裝，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視為毒品而同為違禁物併予沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年9月7日
刑事第九庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃瓊蘭中華民國111年9月13日