臺灣臺中地方法院民事判決
100年度中簡字第2307號
原 告 田梅珠
被 告 簡碧慧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國100年8月23日起至清
償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元（即原告繳納之第一審裁判費），
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：原告持有被告所簽發付款銀行為第一銀行，帳號
為021013，面額為新臺幣（下同）100萬元，票載期日為民
國100年3月15日之支票1紙（下稱系爭支票）。系爭支票經
原告於100年8月23日屆期提示，因存款不足遭退票。為此，
提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告1,000,000元，
及自100年8月23日起至清償日止按年利率百分之6計算之利
息；㈡訴訟費用由被告負擔；㈢願供擔保，請准宣告假執行
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證
，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何
聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情
為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐（即6%）計算，票據法
第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準
此，原告依票據法律關係請求被告給付1,000,000元，及自
100年8月23日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用計10,900元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官