臺北簡易庭112年度北簡字第3150號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第3150號

原告 陳淑語

被告 謝宗佑

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以裁定移送前來，於民國112年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十一年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告（TELEGRAM通訊軟體〈下稱TELEGRAM〉暱稱「麥香奶茶」）於民國111年4月間，加入少年李〇〇（00年00月生，真實姓名年籍詳卷）、TELEGRAM暱稱「 辛普森 霸子」（即「 張富誠 」）、「＄＄＄（金錢符號）要來」之人（下合稱「辛普森霸子」等人）及其他真實姓名年籍不詳者所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任向取款車手收取被害人受騙款項之工作（俗稱「收水」）。其乃與李〇〇、「辛普森霸子」等人及本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己或第三人不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於111年4月28日14時許，致電原告佯稱：其子陪同友人進行毒品交易出事而被拘禁、毆打，要交付保證金方能交換其子云云；暨扮演其子 孫宏茂 向原告誆稱：媽，我闖禍了，我被打了，你來救我云云，致原告陷於錯誤，而依指示提領新臺幣（下同）50萬元，並於同日15時43分許，將50萬元款項置於指定之臺北市○○區○○街000號門口第4棵樹下。再由被告持自己所有之廠牌、型號、門號均不詳之行動電話與本案詐欺集團成員聯絡，與李〇〇分別依指示前往上址附近監控，至同日15時53分許，由李〇〇出面拿取上開50萬元款項得手後離去，被告則尾隨其後離開；被告復依指示於同日15時59分許，在臺北市○○區○○街00號全聯福利中心大安芳和門市附近，向李〇〇收取上開50萬元款項後，搭乘計程車前往臺北市○○區○○○路0號臺北車站；欸告於同日16時22分許進入臺北車站廁所內進行變裝後，搭乘臺灣高鐵南下至新竹縣○○市○○○路0號臺灣高鐵新竹站，再轉搭計程車至新竹縣○○鄉○○街000巷00號，將上開50萬元款項交予本案詐欺集團成員，藉此製造金流斷點，以掩飾及隱匿詐欺所得財物之來源、去向及所在。被告因此獲得2,000元報酬，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則陳稱：沒有意見等語。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實，有本院111年度審訴字第1635號刑事判決在卷可稽（見本院卷第11-16頁)，且為被告所不爭執，又被告之行為，業經本院111年度審訴字第1635號刑事判決，以被告犯三人以上共同詐欺取財罪判處有期徒刑1年6月等情，經本院依職權調閱該卷宗查核屬實，堪認原告主張之前揭事實為真正。被告以前揭行為侵害原告財產權，其行為與原告受有50萬元之損害結果間具因果關係，是原告請求被告賠償損害50萬元，即屬有據。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告行使對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為標的，給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年10月2日（見本院112年度審附民字第7號卷第9頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬元，及自111年10月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　臺北簡易庭　

　　　　　　　　　法　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　書　記　官林玗倩