鳳山簡易庭112年度鳳簡字第108號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度鳳簡字第108號

原告高雄市大寮區農會

法定代理人 邱永成

訴訟代理人 簡敏郎

被告 林添進

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百一十一年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點零八六計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

判決。

二、原告主張：被告前於民國110年9月29日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定期限為5年，每月平均攤還本息1次，利息按1.04％計息，貸款逾期在6個月內者，本金改按全國農業金庫基準利率加計10％計息，並依上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告於111年9月29日未再繳息，尚欠如主文第1項所示之本金，而全國農業金庫基準利率表中111年8月26日利率為2.805％，加計10％，應依3.086％計息；並依上開利率分別收取違約金。為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查：原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸款借據暨特約條款、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫臺幣存放款利率、還款資料明細等為證，經本院核閱無訛，而被告業於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，為如主文第1項所示之請求，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為

被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依

職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　24　　日

　　　　鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係正原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　24　　日

書記官陳冠廷