臺灣臺中地方法院96年度訴字第2361號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2361號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：違反電信法等

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第2361號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○乙○○上列被告等因違反電信法等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6368號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年9月17日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○、乙○○共同意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之行動電話手機壹支(不含SIM卡)沒收。
丁○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣肆仟元，減為新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
丁○○於民國95年10月底某日，在臺中市南屯區文山南巷501號文山佳利資源回收場，撿到丙○○所遺失之台灣大哥大門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係屬遺失物，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己放置家中。嗣甲○○與乙○○共同意圖為自己不法之利益，基於以無線方式，盜用他人電信設備通信之集合犯意，先由甲○○取出上開行動電話之SIM卡，改裝置在其所有之序號000000000000000號行動電話機上使用，再與乙○○輪流自95年10月31日晚上9時起至同年11月20日凌晨2時52分許止，盜用撥打通信，盜撥通話費計新臺幣(下同)4786元之利益。
三、處罰條文：電信法第56條第1項、第60條，刑法第11條、第337條、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。(中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，該條例第2條明文規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」；本件被告丁○○所犯上開侵占遺失物罪及被告甲○○、乙○○所犯前揭違反電信法案件之犯罪時間，均係在96年4月24日以前，故依上開規定，本院應減其有期徒刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆)。
四、附記事項：被告甲○○業於96年4月16日在檢察官訊問時當庭交付4,786元予被害人丙○○收執，被害人丙○○並當庭陳稱願意原諒被告丁○○等3人。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月17日
刑事第三庭書記官陳玲誼
法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
書記官陳玲誼中華民國96年9月17日