臺灣高等法院花蓮分院99年度聲字第125號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年聲字第125號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度聲字第125號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等罪，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第101號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年玖月。
理由
一、按受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例及藥事法等罪，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至4部分，前經臺灣花蓮地方法院以98年度聲字第578號裁定定其應執行刑1年5月、附表編號5至8前經本院98年度上訴字第312、313號判決定應執行刑有期徒刑6年3月），均經分別確定在案，茲經檢察官聲請定其應執行之刑。
二、本院審核聲請人所提出臺灣花蓮地方法院98年度訴字第162號、98年度訴字第266號、98年度訴字第160號、281號（聲請書附表漏載281案號；另附表編號9至13部分漏載追加起訴之偵查案號臺灣花蓮地方法院檢察署98年偵字第1621號，均補充之）、本院98年度上訴字第312號、313號（聲請書附表漏載313案號、附表編號5至8部分漏載追加起訴之偵查案號臺灣花蓮地方法院檢察署98年偵字第1621號，爰補充之；另附表編號6之犯罪日期應更正為97年9月6日下午5時15分許、附表編號7之犯罪日期應更正為97年9月5日）及臺灣花蓮地方法院98年度聲字第578號裁定，認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月19日
刑事庭審判長法官何方興
法官王紋瑩法官許仕楓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國99年7月19日
書記官陳有信