臺灣高等法院97年度重上字第258號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年重上字第258號民事裁定

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定97年度重上字第258號上訴人乙○○被上訴人台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 李念祖 律師
朱百強 律師 吳雅筠 律師上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國97年3月31日臺灣臺北地方法院97年度訴字第1617號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主文追加之訴(壹仟陸佰玖拾玖萬陸仟伍佰玖拾參元部分)駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按，當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。起訴違背上述規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1第7款亦定有明文。
二、追加之訴意旨：上訴人原依犯罪被害人保護法第9條第1、4款，向原審起訴請求被上訴人賠償新台幣（以下同）140萬元及自加害日(即87年7月23日)每月加計3.5%計算之利息，被上訴人並應支付伊每一次庭期每小時8,000元計算之車旅費（見台灣高雄地方法院卷起訴狀及原審卷），原審判決後，上訴人提起上訴，擴張請求為1980萬元，並追加依消費者保護法規定，請求被上訴人賠償。
三、查，上訴人前即以其未曾向被上訴人申請信用卡，竟遭被上訴人故意捏造其積欠卡債之事實，向台灣台北地方法院對其提起清償債務之訴訟，致其人格權及名譽權受有損害，而依消費者保護法之規定，向台灣高雄地方法院訴請被上訴人賠償其3倍之懲罰性賠償金共1,331,997元並交付信用卡免費使用，及依侵權行為之法律關係，請求被上訴人登報回復其名譽，並賠償其每次出庭之旅費及開庭費用，經該院於97年1月31日判決後，上訴人提起上訴，擴張請求為16,996,593元，復經台灣高等法院高雄分院於97年5月24日判決上訴人敗訴，上訴人又提起上訴，現仍繫屬最高法院中，有台灣高雄地方法院96年度訴字第1974號、台灣高等法院高雄分院97年上易字第68號判決書及台灣高等法院高雄分院97年6月30日97雄分院謀民辰97上易68字第06399號函文一紙在卷可按，茲前後兩訴請求之法律關係既均為消費者保護法，其訴訟標的即屬相同，揆諸前揭說明，本件與前案係屬同一事件，上訴人就其中16,996,593元重複起訴，即違反一事不再理之原則，應駁回上訴人該部分追加之訴之聲請。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年9月16日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年9月19日
書記官董曼華