臺灣雲林地方法院97年度交易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交易字第66號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交易字第66號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第72號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6月7日19時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣斗六市○○路由南往北方向行駛，行經該路與明德北路之無號誌交岔路口準備左轉時，本應注意車輛行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時為雨天、夜間有照明、視距良好、路面濕潤、無缺陷，亦無其他不能注意之情事。詎被告竟疏未注意減速、停車查看左側明德北路有無來車，即貿然駕車進入該交岔路口，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿雲林縣斗六市○○○路由西往東行經該交岔路口，亦疏未注意車前狀況及左方車應暫停讓右方車先行，閃避不及，撞上被告駕駛之上開自小客車左側車身，乙○○因而人、車倒地後，受有左前頭皮撕裂傷、左肘挫擦傷、左手挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第
1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事和解，並於97年7月29日具狀撤回告訴，此有本院97年度交附民字第44號和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年7月30日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年7月30日