臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2211號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2211號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2211號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第9881號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪證據部分增列「交通事故談話紀錄表、車籍資料、受理各類案件紀錄簿」、刪除「核與證人 蕭智明 於警詢中證述之情節相符」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如簡易判決處刑書所載前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.23毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，因而自摔受傷，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之素行、資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月27日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月27日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第9881號被告甲○○男33歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○鎮區○○街22巷25號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第3433號判處有期徒刑4月確定，甫於民國97年11月18日易科罰金執行完畢。甲○○於99年2月20日19時許，在高雄市前鎮區飲用高樑酒與啤酒後，明知其已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日22時許，駕駛車號000-000號重型機車上路，嗣於同日23時3分許，行經高雄市○鎮區鎮○路與鎮○○街口時，因不勝酒力而自摔倒地，經前往處理之員警對甲○○測試呼氣酒精濃度，其呼氣每公升所含酒精為1.23毫克(MG/L)，已不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人蕭智明於警詢中證述之情節相符，並有酒精濃度測試表、測試觀察記錄表、職務報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖各1份，及照片8張在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月31日
檢察官朱婉綺