臺北簡易庭98年度北簡字第12143號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳怡伶
被　　　告　甲○○　原住臺北縣
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年6月9日言詞辯論終
結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
貳拾貳萬玖仟陸佰元自民國九十四年十二月十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟零陸拾柒元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年5月15日與原告之前身國
泰銀行訂立信用卡使用契約，並領用其所發行之萬事達信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於原告
之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪失期
限利益外，應另給付按年息19.7%計算之利息；被告另於93
年1月27日與原告成立簡易通信貸款契約，向其貸款新臺幣
（下同）21萬元，約定分60期清償，按年息18.5%計算之利
息，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消
費帳款一同繳納，依約如未於繳款期限前繳款或未繳足月付
金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到
期之本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算利息
，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利，即喪失
期間利益，視同全部到期。詎被告至94年12月17日止，尚積
欠256,067元（其中信用卡帳款之本金部分為34,878元、利
息部分為4,034元及手續費部分為338元，共計39,250元；另
簡易通信貸款之本金部分為194,722元及利息部分為22,095
元，共計216,817元）未為給付，雖經原告催討，但被告迄
今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及簡易通信貸款申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明
細報表及約定條款各1份為證。是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟