臺灣臺中地方法院97年度婚字第957號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年婚字第957號民事判決

裁判日期：民國98年03月09日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決97年度婚字第957號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十八年二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為越南社會主義共和國（以下簡稱：越南）人民，兩造於民國九十五年五月二十九日結婚，雙方約定婚後以原告之住所為兩造共同住所，被告亦於九十五年六月二十四日來臺（起訴書誤載二十六日）與原告共同生活。詎料，被告於九十七年四月三十日返鄉探親後，即不再入境臺灣，顯然違背夫妻同居義務，爰依民法第一千零一條規定提起本訴等語。並聲明：求為如主文所示之判決。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，被告自九十七年四月三十日返回越南，迄今未歸，拒與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書、結婚證書暨譯文、聲明書等為證。再依上開之被告入出國日期證明書所載，被告確於九十七年四月三十日離境後，未再入境，核與原告所述悉相符合。另本院囑託外交部條約法律司送達本案訴訟文書予被告，亦經被告親自簽收，此有外交部九十八年一月九日條二字第０９８０２００１３５０號函暨所附之「送達證書及郵件回執」在卷可按，亦可證被告返回越南後，確未返台與原告同居生活，堪信為真實。被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌；此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文。本件被告係越南國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律。再者，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告拒不履行同居義務，亦無不能履行同居義務之正當理由。從而，原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國98年3月9日
家事法庭法官王靜秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年3月9日
書記官楊金池