臺灣新北地方法院99年度簡字第2129號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2129號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2129號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第367號），本院判決如下：
主文甲○○幫助乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○可預見提供自己帳戶供他人使用，可能遭利用於掩飾或隱匿該他人或其轉手者重大犯罪之所得財物，仍不違背其本意，基於幫助之不確定故意，於民國95年8月2日前之某日，在不詳處所，將其所申辦之臺北縣鶯歌郵局帳號00000000000000號（下稱：鶯歌郵局帳戶）帳戶之存簿、提款卡及密碼交予真實姓名年籍不詳之人（原聲請書誤載為提供予自稱「宋先生」之人），提供其所屬之重利犯罪集團，藉以遂行掩飾或隱匿重大犯罪所得財物。嗣前開名籍不詳成年男子所屬之重利集團共同基於重利之犯意，趁乙○○需錢孔急之際，由該集團中之三人，於95年5月11日某時許，至乙○○位於嘉義縣布袋鎮住處，貸款新臺幣（下同）60,000元予乙○○，約定每期利息5,000元，每10天一期，並預扣第一期之利息，實際僅交付55,000元，由乙○○簽發面額60,000元之本票1張供擔保。乙○○遂依約於95年8月2日臨櫃匯款利息2,000元至甲○○上開郵局帳戶內，該重利集團因此取得與原本顯不相當之重利。嗣經乙○○報警處理，始循線查獲上情。
二、本件除於應適用之法條部分補充：「被告甲○○係對正犯資以助力而未參與重利犯罪構成要件行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。」；及「查中華民國九十六年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，自96年7月16日起生效施行，茲因本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，於上開減刑條例施行後之98年8月28日始由臺灣板橋地方法院檢察署以逃匿為由發布通緝，嗣由桃園縣警察局平鎮分局於99年1月21日緝獲，有臺灣板橋地方法院檢察署通緝書、撤銷通緝書各1紙在卷可稽，故被告並非上開減刑條例施行前即經通緝之人，而與上開減刑條例第5條所規定不得減刑之要件不符，自合於減刑條件，應依上開減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
」外，其餘證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月26日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年3月26日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。