臺灣屏東地方法院民事判決 100年度潮簡字第193號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
李東銘
被 告 鄧慈瑛
謝佳旭
謝佳晉
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國100年7月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告鄧慈瑛分別與被告謝佳旭、被告謝佳晉間就附表所載不動產
所為之贈與行為及所有權移轉行為，均應予撤銷。
被告謝佳旭、謝佳晉應分別將附表所載不動產之應有部分，於民
國九十九年十二月二十九日所為之所有權移轉登記，予以塗銷，
並回復登記為被告鄧慈瑛所有。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告鄧慈瑛於民國92年11月5日向原告訂立小額
循環信用貸款契約，因被告鄧慈瑛未依約給付，至100年1
月21日止，尚積欠原告新臺幣（下同）63,510元，及自100
年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息
。被告鄧慈瑛於99年12月22日將其所有東縣○○鄉○○段○○
○號土地應有部分3分之1，同段62地號土地應有部分3分
之1，及同段2建號即門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○○號
建物應有部分3分之1（下稱系爭房地）贈與其子即被告謝
佳旭、謝佳晉，其中被告謝佳旭取得應有部分6分之1，被
告謝佳晉取得應有部分6分之1，並均已完成所有權移轉登
記。然被告鄧慈瑛既已積欠原告上開債務，明顯陷入財務因
難，且上開贈與及移轉所有權登記之行為，已害及原告之債
權，故依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷被告
鄧慈瑛與被告謝佳旭、謝佳晉間上開贈與及所有權移轉行為
等語，並聲明：如主文第1、2項。
三、被告鄧慈瑛則表示：並非蓄意不繳款，因伊經濟壓力很大，
亦希望能盡量將伊所欠之款項清償完畢。伊會將系爭房地過
戶予其子被告謝佳旭、謝佳晉，是因配偶留下之遺言要將系
爭房地過戶給他們。因為被告謝佳旭是職業軍人，可以辦低
利貸款，且其子二人因此事爭吵不休，所以伊才會將系爭房
地過戶，由他們二人平均分擔房貸等情置辯。
被告謝佳旭則稱：伊現為職業軍人，要負擔房貸也要生活費
等語。
被告謝佳晉亦稱：伊剛退伍，目前從事網拍，伊亦希望能盡
量幫其母親清償債務等語。
被告均聲明：原告之訴駁回。
四、原告上開主張被告鄧慈瑛積欠借款，及被告鄧慈瑛將附表之
不動產應有部分分別贈與被告謝佳旭、謝佳晉，並完成所有
權移轉登記等事實，有原告提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、系爭房地登記謄本等件為證（卷5-6頁、7-
9頁、10-21頁），且有屏東縣潮州地政事務所函覆系爭房
地移轉登記申請資料可佐（卷53-80頁），被告對於上開原
告主張之事實，亦無爭執，故原告此部分主張，堪信為實在
。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1
項、第4項前段定有明文。此項撤銷權之效力，不特及於債
權行為，即物權行為亦無例外（最高法院48年臺上字第1750
號判例參照）。被告鄧慈瑛已未清償上開欠款，且自認經濟
壓力很大，又依據卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表，
被告鄧慈瑛於98、99年度，並無任何資產（詳卷93-95頁）
，故被告鄧慈瑛於99年12月22日將其所有系爭房地以贈與為
原因，移轉所有權登記予被告謝佳旭、謝佳晉，致其積極財
產減少，迄今仍無法償還對原告所負上開債務，堪認被告鄧
慈瑛因上開所為贈與及移轉所有權行為，已陷於無資力之狀
態，致原告債權不能受償，自有害及原告之債權。至於被告
鄧慈瑛抗辯係遵照配偶遺言，而贈與系爭房地云云，惟按被
告鄧慈瑛既已因繼承而取得系爭房地應有部分3分之1所有
權，即屬於被告鄧慈瑛之積極資產，被告鄧慈瑛於取得所有
權後，所為之贈與及所有權移轉行為，係屬於自身財產之管
理及處分，被告鄧慈瑛上開抗辯，並無礙於系爭房地應有部
分3分之1所有權歸屬之認定。從而，原告依民法第244條
第1項、第4項規定，請求撤銷被告鄧慈瑛分別與被告謝佳
旭、謝佳晉間就系爭房地所為之贈與及所有權移轉登記行為
，並請求被告謝佳旭、謝佳晉塗銷上開受贈與之所有權移轉
登記，均屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本應依職權
宣告假執行。惟按，命債務人為一定之意思表示之判決確定
或其他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自其
確定或成立時，債務人已為意思表示，強制執行法第130條
第1項定有明文。本件係命被告謝佳旭、謝佳晉為一定之意
思表示，於判決確定時，視為其已為意思表示，性質上不宜
假執行，故不予依職權宣告假執行，併此敘明。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如主文
。
中華民國100年7月29日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官張文玲
附表：
┌──┬──────┬───────────┬──────────────┐
│編號│不動產標示│應有部分│備註│
│││││
│││││
│││││
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
││屏東縣內埔鄉│被告鄧慈瑛原應有部分│1.被告鄧慈瑛於民國99年12月│
│1│廣濟段61地│1/3。│22日贈與被告謝佳旭應有部│
││號土地│被告謝佳旭受贈應有部分│分1/6，並於12月29日完成│
│││1/6。│所有權移轉登記。│
│││被告謝佳晉受贈應有部分│2.被告鄧慈瑛於民國99年12月│
│││1/6。│22日贈與被告謝佳晉應有部│
││││分1/6，並於12月29日完成│
││││所有權移轉登記。│
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
││屏東縣內埔鄉│被告鄧慈瑛原應有部分│1.被告鄧慈瑛於民國99年12月│
│2│廣濟段62地│1/3。│22日贈與被告謝佳旭應有部│
││號土地│被告謝佳旭受贈應有部分│分1/6，並於12月29日完成│
│││1/6。│所有權移轉登記。│
│││被告謝佳晉受贈應有部分│2.被告鄧慈瑛於民國99年12月│
│││1/6。│22日贈與被告謝佳晉應有部│
││││分1/6，並於12月29日完成│
││││所有權移轉登記。│
├──┼──────┼───────────┼──────────────┤
││屏東縣內埔鄉│被告鄧慈瑛原應有部分│1.被告鄧慈瑛於民國99年12月│
│3│廣濟段2建號│1/3。│22日贈與被告謝佳旭應有部│
││建物（門牌號│被告謝佳旭受贈應有部分│分1/6，並於12月29日完成│
││碼屏東縣內埔│1/6。│所有權移轉登記。○
○○鄉○○路629│被告謝佳晉受贈應有部分│2.被告鄧慈瑛於民國99年12月│
││號）│1/6。│22日贈與被告謝佳晉應有部│
││││分1/6，並於12月29日完成│
││││所有權移轉登記。│
└──┴──────┴───────────┴──────────────┘