臺灣南投地方法院91年度婚字第251號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年婚字第251號民事判決

裁判日期：民國92年07月25日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事判決九十一年度婚字第二五一號
原告甲○○被告乙○○
現送右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國七十八年六月三十日結婚（起訴狀誤載為七十八年六月二十二日），婚後並育有 吳旻學 、 吳聖寬 二子，不料被告這二年內在外到處向人借貸，甚至向地下錢莊借款，原告事後經債主告知始知曉此事，不料被告竟於九十一年十月三日離家出走，經原告四處尋找未獲。按依民法第一千零一條前段規定，夫妻互負同居義務，為此提起本訴，求為判決如主文第一項所示。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人吳聖寬。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十一年十月三日離家，迄今不履行同居義務之事實，已據原告提出戶籍謄本一件在卷為證，並經證人即兩造之子吳聖寬到庭證明屬實，又被告自九十一年十一月五日離境迄今尚未返國乙情，復有內政部警政署入出境管理局九十一年十二月十三日境信昌字第О九一О一ОО八五二號函附之入出境紀錄表一份在卷可稽，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯，俾供本院斟酌其有何不能同居之正當理由，自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段有明文規定，被告不履行同居義務，又未到庭提出有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年七月二十五日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官廖立頓右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年七月二十五日
書記官