臺灣新北地方法院96年度簡字第6324號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6324號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6324號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第6081號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命驗餘淨重壹點柒肆公克沒收銷燬之；包裝前開甲基安非他命之包裝袋參只沒收。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第910號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年2月19日釋放出所，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1443號為不起訴處分確定。於90年間又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3780號裁定送強制戒治，於91年5月27日停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，，91年9月12日保護管束期滿強制戒治執行完畢，該案件並經本院以90年度易字第3376號判決判處有期徒刑6月確定，，於91年9月20日易科罰金執行完畢（本案構成累犯）。猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於96年8月7日晚上11時許，在臺北縣土城市○○路○○巷○○號住處，以將甲基安非他命置於錫箔紙上，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於96年8月8日下午5時45分許，在上址為警查獲，並扣得其所有欲供施用之甲基安非他命3包（共驗餘淨重
1.74公克）。
二、證據
㈠、被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96年8月16日濫用藥物檢驗報告乙紙。
㈢、扣案之甲基安非他命3包（共驗餘淨重1.74公克）及臺北市政府警察局96年8月30日北市鑑毒字第692號鑑驗通知書。
㈣、被告有事實欄所示之施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前?案紀錄表在卷為據。
㈤、綜上，被告於強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之犯行，至堪認定。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實欄所載犯罪科刑執行情形，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案甲基安非他命共驗餘淨重1.74公克，為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。上述甲基安非他命之包裝袋3只，係用以包裝上開甲基安非他命，以利攜帶，並防止毒品裸露、潮濕或散失，為被告所用供犯本罪所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月25日
刑事第七庭法官吳佳穎上列正本證明與原本無異。
書記官陳香君中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。