臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第601號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年上訴字第601號刑事判決

裁判日期：民國100年04月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決100年度上訴字第601號上訴人即被告 曹文奇 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院99年度訴字第1401號中華民國100年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度毒偵字第2599號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告曹文奇經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑10月，又施用第二級毒品罪，判處有期徒刑6月，並定執行刑為有期徒刑1年2月後，其於民國100年3月3日具狀提起上訴，並於100年3月21日補提上訴理由狀，惟其上訴理由狀僅言伊是自首，原判決量刑仍重，減輕不多，未獲自新之惠云云，然查原判決已有依自首規定予以減輕其刑，並非未予減刑，此外其上訴對原判決有何事實或法律上之違誤則未置一言，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人曹文奇之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國100年4月18日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
中華民國100年4月18日
書記官齊椿華