裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第1850號刑事判決
裁判日期：民國97年11月14日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第1850號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○
號15樓上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8775號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單貳張，賭資新台幣伍佰元，均沒收之。
乙○○犯賭博罪，處罰金新台幣貳仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單貳張，賭資新台幣伍佰元，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國（下同）92、93年間有賭博罪前科，96年間
再犯聚眾賭博罪，經台灣高等法院台中分院96年度上易字第1069號判決處有期徒刑6月，減為3月，97年2月4日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
㈡甲○○不知悛悔，復基於意圖營利之犯意，於97年9月20日
上午某時，在彰化縣○○鎮○○路「員林公園」內公眾得出入之場所，以「港3星」、「港4星」、「特別號」3種簽賭方式，供賭客簽賭，並以該處為賭博場所，聚集不特定多數人參與六合彩賭博。其賭博方式，係利用香港賽馬會所開出六合彩對獎號碼為對獎依據，「港3星」、「港4星」每注簽賭金為新臺幣（下同）10元或20元，「特別號」每注簽注賭金為100元，凡簽中「港3星」之賭客，每注可贏得570倍彩金；簽中「港4星」之賭客，每注可贏得5000倍彩金，特別號賠率另依據坊間之賠率一覽表，由250到999倍不等。如未簽中，則由甲○○贏得賭資。嗣於97年9月20日上午9時30分許，適有賭客乙○○前往上址向甲○○簽注「港3星」10注、「港4星」5注及特別號1注，經甲○○收取乙○○所交付之賭資500元及簽單2張（其中1張交乙○○收執）後，為警當場查獲，並扣得上開簽注單2張及賭資500元。
二、認定事實之證據及理由：㈠被告甲○○於警訊、檢察官偵訊中坦承犯行；於審理中僅承
認警方在員林公園裡查扣乙○○對之下注之簽賭單及500元賭資，但否認聚眾賭博，辯稱：我現在已經沒有在做賭博莊家，乙○○突然拿簽注單給我，警察一擁而上，我說我沒有賭博，警察就把我抓走，我是冤枉的云云。
㈡被告乙○○於審理中承認上述犯罪，並自白稱：我的簽注單
上寫「三星、四星ｘ0.1」就是簽一注10元，我下了10注三星、4注四星，另外一張特號564我下了1注90元，這樣總共才230元，他應該要找我270元，我拿500元給他，我交給他的時候，甲○○還沒有簽名確認，警察就突然出現，就把我抓走等語。
㈢在警卷照片中顯示，除了被告乙○○簽寫的二張下注單外，
在被告甲○○之機車後載紙箱上，另有黃色、粉紅色之簽注單，若非被告甲○○擔任賭博莊家，被告乙○○不可能會拿投注單給甲○○，故可知被告甲○○確實有聚眾賭博之情事。又被告甲○○被查緝之場所乃在員林公園，屬於公眾場所。又被告甲○○警訊中稱：賠率為三星570倍，即簽中三個數字賠570倍之意思，但簽中三星之機率是1/921.2（計算式為6x5x4：49x48x47＝1：921.2），簽中僅賠570倍現金，仍以莊家較有贏面，若長期經營莊家可獲得固定利潤，顯有營利之意圖。
㈣此外，本案尚有扣案之簽注單2張、賭資500元、警卷中取締
照片等可證明被告甲○○有經營簽注站之事實，被告乙○○有下注賭博之事實。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可確定。
三、論罪科刑：㈠被告甲○○經營六合彩簽注站，係在公眾場所聚眾賭博，雖
然賭博玩法多種，但如上述之賠率計算法，仍以莊家較有贏面，若長期經營莊家可獲得固定利潤，顯有營利之意圖。警卷照片中顯示另有別的賭客下單簽注，自有聚眾之事實，下單之賭客不同，被告與之對賭，犯罪時間不同、金額不同、對象也不同，應構成不確定多數個刑法266條賭博罪。故核被告甲○○所為，係犯：①刑法第268條之「意圖營利聚眾賭博罪」；②不確定多數個刑法266條第1項賭博罪。而上述①之犯罪時間、空間，完全包括②之犯行，所以客觀上只有一種行為（大行為裡包含小行為），沒有獨立可分割的二種行為。被告一行為觸犯數罪名，應構成想像競合犯，從較重之刑法268條「意圖營利聚眾賭博」罪論處。
㈡被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項「賭博罪」。
㈢被告甲○○有犯罪事實欄內之前科執行經過，此有台灣彰化
地方法院檢察署刑案資料可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。
㈣量刑審酌：被告甲○○有多項賭博前科，乙○○均無前科。
被告甲○○自己賭博前案尚在法院審理中（97年8月27日本院97年度易字第593號判決；97年10月1日台灣高等法院台中分院97年度上易字第1769號案件繫屬），竟再度經營六合彩莊家，素行不佳，嗜賭成性。雖然經營之規模很小，簽注單上金額不多，但助長社會僥倖心理，使人廢時沈淪其中，影響正常之社會善良風氣，實不可取。被告甲○○否認犯行，態度欠佳，但經營時間短暫等一切情狀，及被告乙○○涉犯賭博，犯後承認下注，但金額不大等一切情形，量處如主文所示之刑度，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
㈤刑法第266條第2項規定；「當場賭博之器具與在賭檯或兌換
籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」扣案物品六合彩賭博所用之簽注單2張、賭資500元，應沒收之。
四、適用法律：㈠刑事訴訟法第299條第1項。
㈡刑法第55條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官王元郁到庭執行職務。
中華民國97年11月14日
刑事第四庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月14日
書記官施秀青【附錄本案論罪法條】中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法施行法第1-1條中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。