臺灣高雄地方法院95年度交簡字第1099號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第1099號刑事判決

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1099號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6242號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：
（一）聲請簡易判決處刑書事實欄一第2行補充：「中午在高雄縣○○鎮○○○路羊肉店，飲用酒類（保力達加米酒）後，於同日‧‧‧」，其餘如附件之處刑書所載。
（二）按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。再參以人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。
（三）被告甲○○為警檢測其呼氣測試之酒精濃度達每公升0.85毫克，且於路口與他人機車擦撞，足證其飲酒後於駕車之始及案發當時均已達不能安全駕駛之情狀。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知飲用酒後對於發生道路交通事故之機率，較未飲酒者為高，竟於飲酌酒類後呼氣測試之酒精濃度已達每公升0.85毫克，竟不知謹慎，仍駕駛重型機車上路，無視於公眾生命財產安全，且於路口與他人機車擦撞，念其尚無酒後駕車公共危險案件之前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其犯後坦承酒後駕車之犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年4月26日
交通法庭法官張意聰以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年4月26日
書記官莊正岳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類及其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。