臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1175號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 廖豊明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣187,818元，及自民國94年7月11日起至清
償日止，按週年利率百分之13計算之利息，暨自民國94年8月12
日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，
超過六個月以上者，按上開利率加付百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）94年2月4日向臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，
約定借款額度20萬元，自94年2月4日起，以每月1期分60期
平均攤還本息，利率按週年利率13%計算利息，本息未還者
，一期未還視為全部到期，且逾期六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率加付
百分之二十計算之違約金。詎被告借得款項後，自94年7月
22日起即未履行繳款義務，尚欠如主文第1項所示之本金、
利息及違約金，臺東企銀嗣後將上開債權讓與原告，原告屢
經催討被告均未給付，爰提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、
債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、登報公告影本為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負
擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國108年6月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年6月5日
書記官林雅慧