臺灣宜蘭地方法院102年度易字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年易字第94號刑事判決

裁判日期：民國102年04月25日

裁判案由：傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度易字第94號公訴人台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林寶珠
馮梅英上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4552號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）林寶珠因被告（兼告訴人）馮梅英之女欠其金錢未還，被告林寶珠曾找被告馮梅英母女索討欠款均無結果，被告林寶珠乃於民國101年10月14日18時10分許至宜蘭縣宜蘭市○○路○○○號被告馮梅英所受僱之「大貓扁食麵店」尋釁，出手將該店備用之麵碗一排掃落地上，被告馮梅英即出面質問，二人即在該店門前路上互相毆打並致倒地，被告馮梅英受有臉部挫傷、前臂擦傷之傷害，被告林寶珠受有臉部磨損或擦傷之傷害，因認被告林寶珠、馮梅英均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告林寶珠、馮梅英因傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人林寶珠、馮梅英於本院審理時當庭撤回告訴，此有審判筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年4月25日
刑事第二庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林家妮中華民國102年4月25日