裁判字號：臺灣新北地方法院91年交易字第315號刑事判決
裁判日期：民國91年09月10日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度交易字第三一五號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第八八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係受僱於高島行有限公司，擔任司機載運油品，為從事駕駛業務之人，於民國九十年九月十日下午二時五十分許，駕駛車牌號碼為0000000號之自用小貨車，沿台北縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，途經該路段與中山高速公路之高架橋下交會地點，本應注意汽車行駛於交通頻繁處所，不得倒車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然於高架橋下之雙黃線路段倒車卸貨，致當時同向行駛，由乙○○所騎乘車牌號碼為0000000號之重型機車，因閃避不及而擦撞上開貨車，造成乙○○受有頭部外傷、顱硬腦膜下出血、右眼挫傷、結膜下出血之傷害。嗣經乙○○告訴偵辦，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十一年九月五日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之論知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年九月十日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官張宏節右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃介南中華民國九十一年九月十一日