臺灣臺南地方法院114年度交易字第668號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第668號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告李品蓁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9015號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李品蓁於民國114年1月20日18時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市歸仁區南丁路由南往北方向行駛，行經該路段712號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意其與前車間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，碰撞前方停等紅燈之告訴人 郭惠玲 所搭乘、由告訴人 楊聰龍 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人楊聰龍、郭惠玲均因而受有頸部挫傷、胸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊聰龍、郭惠玲告訴被告過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人與被告達成和解，均具狀撤回告訴，有和解書1份、聲請撤回告訴狀2份附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日