板橋簡易庭99年度板簡字第1806號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　99年度板簡字第1806號
原　　　告　 張瑞芳 即瑞廣商行
被　　　告　甲00000000.
上列當事人間99年度板簡字第1806號請求給付貨款事件於中華民
國99年11月5日言詞辯論終結，於中華民國99年11月12日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰伍拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰伍拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）99年1月15日向原告商行叫
貨，之前都有正常繳交支票款項，惟被告簽發面額新台幣（
下同）55600元、發票日為99年7月20日、支票號碼為
AA0000000號之支票1紙，用以給付99年5月之貨款，支票經
提示不獲付款，被告並積欠99年6月、7月貨款68851元，共
計124451元，經原告多次電話催告，被告均拒不付款且避不
見面。為此，爰依票據及買賣契約之法律關係，訴請被告給
付原告124451元。
三、原告主張之事實，業據原告提出支票及退票理由單、應收帳
款簡要表等件影本為證。被告經合法之通知，於言詞辯論期
日既不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院
審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據及買賣契約之法律關係，請求判決如主文
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年11月12日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月12日
書記官吳祉瑩