裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2221號刑事判決
裁判日期：民國99年05月17日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2221號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第465號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內參加法治教育參場次。
事實及理由
一、本件除犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條第1項妨礙公眾往來安全罪所稱「壅塞陸路」，須達與毀損同等程度而遮斷陸路始足當之（最高法院86年度臺上字第564號判決意旨參照）。本件被告乙○○以騎乘機車之方式，與其他真實年籍姓名不詳之人間，以數約計15部機車，且均以高速競駛、沿路佔據快車道及集體行駛壅塞路面等方式，進行俗稱飆車之行為，核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。又按意思之聯絡，並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可，而共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院73年台上字第2364號、77年台上字第2135號判例意旨參照）；再者，共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。被告與參與飆車之人，就前述飆車行為，互有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。本院審酌被告明知飆車行為嚴重危害路上人車來往之安全，對道路交通往來之安全危害甚鉅，且飆車潛藏引起公安事故危機，造成實害之案例所在多有，飆車之惡行及破壞社會治安之行徑，為社會大眾所厭惡，警方為取締飆車行為，常需動用大批優勢警力來遏阻，增加社會成本，仍騎乘機車與其它14輛機車騎士以超速、闖紅燈、佔據快車道之方式，妨害公眾往來，違法情節非輕，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知易科罰金折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲念其年紀尚輕，尚可對社會貢獻心力，僅因一時尋求刺激，致誤罹典章，諒其經此偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，故本院認對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。復審酌被告因法治觀念薄弱而觸法，為使被告於緩刑期間內，能深知警惕，並導正其行為與建立尊重法治之觀念，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其於緩刑期間內，應參加法治教育3場次，又為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，認有加以追蹤觀護之必要，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間內付保護管束，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月17日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年5月17日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵緝字第465號被告乙○○男19歲（民國00年00月00日生）
籍設高雄市○○區○○街11號現居高雄市○○區○○路193號8樓國民身份證統一編號：Z000000000號上開被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與其它不詳姓名之友人分乘15輛機車，於民國98年1月1日凌晨3時許，在高雄市○○路上見有不詳數量之飆車機車隊伍經過，乙○○乃騎722─ＢＫＤ號機車與其它14輛機車加入飆車之隊伍併駛。其等加入飆車隊伍後，均與該不詳數量之飆車車隊內之機車同為超速、闖紅燈、佔據快車道行駛之行為，致生往來之危險，經警派員加入飆車車隊內跟拍而查獲。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
証據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告坦承不諱，復有飆車照片、車籍查詢基本資料詳細畫面、員警職務報告及飆車路線圖等在卷可資佐證，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月12日
檢察官甲○○