臺灣高等法院高雄分院94年度附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○原告丙○○原告乙○○被告丁○○上列被告因損害賠償案件（93年度上訴字第798號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告 陳述 略稱：被告丁○○有冒用李 張秀蓮 、丙○○、乙○○等人名義加入仁英投資股份有限公司（下稱仁英投資公司），並虛報李張秀蓮、丙○○、乙○○等人於87年間，自仁英投資公司各領取1,424萬元之股利，爰求為判決被告應分別給付原告甲○○新台幣（下同）151,584,281元；原告丙○○16,421,600元，原告14,240,000元及加計之法定遲延利息，並陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告被訴稅捐稽徵法等案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年6月27日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官謝宏宗法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國95年6月29日
書記官馬蕙梅