臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度虎救字第3號
聲 請 人 王淑津
代 理 人 陳昭峰 律師
相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第
1項前段規定法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之
事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即
時調查之證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且
缺乏經濟上之信用而言，此為最高法院26年滬字抗字第34號
、18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）
。次按法律扶助法第63條固規定經該分會准許法律扶助之無
資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，
除顯無理由者外，應准予訴訟救助。惟法院認定前項資力時
，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，易言之
，法院審理訴訟救助事件時，仍得就當事人資力是否符合民
事訴訟法之訴訟救助要件進行審查，非絕對受財團法人法律
扶助基金會審酌之拘束。
二、聲請意旨略以：聲請人提起債務人異議訴訟，因聲請人為中
低收入戶，無力支出訴訟費用，且聲請人業經財團法人法律
扶助基金會雲林分會准予扶助，爰依民事訴訟法第107條、
法律扶助法第63條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，固提出財團法人法律扶助
基金會法律扶助審查表、雲林縣土庫鎮中低收入戶證明書，
憑以釋明其無資力支出訴訟費用之主張。惟依聲請人所提上
開證據，並經本院查詢104年度稅務電子閘門財產所得調件
明細表審核結果，發現聲請人名下尚有薪資所得445,839元
、土地1筆、房屋1棟、汽車2台，財產總額高達新臺幣（
下同）810,359元，且前開不動產計算基準均僅依土地公告
現值或房屋課稅現值計算，尚非市價，是前開不動產之價值
若依市價評估，當不僅此數，有聲請人104年度稅務電子閘
門財產所得調件明細表在卷可稽。準此，殊難令人相信聲請
人會無法繳交本院105年度虎簡字第97號債務人異議事件之
第一審裁判費3,640元，故聲請人顯非無資力支出訴訟費用
之人，基於此一事實．亦足認聲請人雖已獲分會准予法律扶
助，亦屬「顯無理由者」，則其向本院聲請訴訟救助，與前
述規定不合，不應准許。
中華民國105年7月18日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月19日
書記官王政偉