裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第8481號刑事判決
裁判日期：民國107年01月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第8481號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告潘緯書上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8633號），本院判決如下：
主文潘緯書施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點 陸玖伍伍 公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予以更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠犯罪事實欄一倒數第5至2行所載：「嗣於同日18時30分許
，為警在新北市○○區○○路○○號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6985公克、驗餘量0.6955公克）、安非他命吸食器1組。」，應補充更正為：「嗣於同日18時30分許，在新北市○○區○○路○○號前為警盤查時，潘緯書在有偵查犯罪職權公務員未發覺其持有及施用毒品犯行前，主動交付扣案之第二級毒品安非他命1包（淨重0.6985公克，驗餘淨重0.6955公克）及吸食器1組，坦承其持有及施用第二級毒品甲基安非他命之犯行而接受裁判。」。
㈡應補充證據：「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願採尿同意書、刑案照片各1份。」。
二、核被告潘緯書所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，主動自承上揭持有及施用第二級毒品甲基安非他命之犯行並接受裁判（見偵卷第13頁），堪認符合自首要件，經衡酌各情，認確略有減少偵查勞費及訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法院100年度台上字第4787號判決意旨參照）。經查，被告於警詢時供稱：伊此次所持有之甲基安非他命係向 朱家榮 購買等語（見偵卷第13頁反面至第14頁），警方因而循線查獲朱家榮，並於106年9月17日經新北市政府警察局三重分局報告偵辦等情，有新北市政府警察局三重分局106年9月17日新北警重刑字第0000000000號刑事案件移送書及該分局106年9月17日調查筆錄（受詢問人：朱家榮）各1份在卷可稽（見偵卷第1至2頁、第6至10頁），堪認被告已詳實供出其所持有毒品之來源即為朱家榮，足使有偵查犯罪職權之人知該人之犯嫌而為偵查、起訴，爰依毒品危害防制條例第17條第1項之規定遞減其刑，並依法先加後遞減之。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，猶不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段，與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.6985公克，驗餘淨重0.6955公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院106年10月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬；至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。扣案之吸食器1組，為被告所有，供施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第13頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月12日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國107年1月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第8633號被告潘緯書男29歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘緯書前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年2月17日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第92、93號為不起訴處分確定。復因妨害兵役條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第1199號判決判處有期徒刑2月確定，於106年1月20日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月16日17時許至18時許間，在新北市○○區○○路○○號之上格旅館706室內，以將毒品置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日18時30分許，為警在新北市○○區○○路○○號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6985公克、驗餘量0.6955公克）、安非他命吸食器1組。經採尿送驗後，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告潘緯書於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年10月2日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：C0000000號）。
（三）臺北榮民總醫院106年10月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6985公克、驗餘量0.6955公克）、安非他命吸食器1組。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.6985公克、驗餘量0.6955公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年12月13日
檢察官謝承勳