臺灣士林地方法院97年度交易字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第40號刑事判決

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第40號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15164號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業用小客車駕駛，為從事業務之人，其於民國96年6月27日上午11時50分許駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車沿臺北市○○區○○路6段由南往北方向行駛欲找尋停車位，途經臺北市○○區○○路6段28
6號前，本應注意汽車在同向2車道以上之道路行駛，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且當時光線充足、視距、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因發現路旁有停車位，未禮讓直行車即貿然變換車道，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車同向在後行經該處，因煞避不及遂與被告之營業用小客車擦撞，致告訴人人車倒地，因而受有左中指近位骨骨折合併神經韌帶掌側板破裂、左手第4、5掌骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年
8月15日本院審理時當庭撤回其告訴，有當日審判筆錄及刑事撤回告訴狀各一份在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官吳維雅到庭執行職務。
中華民國97年8月18日
刑事第六庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官丁梅芬中華民國97年8月18日