臺灣高雄地方法院98年度易字第978號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第978號刑事判決

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第978號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第31247號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○○與某姓名、年籍均不詳之成年男子，於民國97年11月2日上午8時51分許，在高雄市○○區○○○路○○○號「享溫馨KTV」消費完畢欲離開之際，因消費金額問題與店內服務人員即告訴人丙○○有所誤會，被告2人與上開身分不詳之男子，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打丙○○，致丙○○受有右眼上眼皮挫傷併瘀腫、右眼眶周邊內側淺撕裂傷、疑眼球挫傷等傷害。嗣上開KTV股東即告訴人丁○○行經該處，被告乙○○又與上開身分不詳之男子，共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打丁○○，致丁○○受有前額、雙膝擦傷、右上腹部挫傷、牙齒挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、丁○○於本院審理中，具狀 陳明業 與被告2人達成和解，並均願對被告
2人撤回告訴，有和解書在卷可稽（見本院2卷第74頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件被告乙○○同時被訴竊盜部分，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月21日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月21日
書記 官紀龍年