裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年抗字第202號刑事裁定
裁判日期：民國104年05月13日
裁判案由：延長羈押
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度抗字第202號抗告人即被告 方勝吉 上列抗告人即被告因竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國
104年4月16日所為延長羈押裁定（104年度易字第38號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告方勝吉（下稱被告）所犯案件已審理終結完畢，經原審法院判處有期徒刑4年8月。
被告從案發、偵查及審理中皆坦承犯行，態度堪稱良好，原審裁定延長羈押2月，是否恰當，實可公評，請求撤銷原裁定，讓被告得以具保等語。
二、經查：被告前經原審法院訊問後，對於所涉犯行坦承不諱，原審法院認為被告涉犯刑法第320條、第321條之竊盜罪犯罪嫌疑重大，且於民國103年9月至11月間多達20幾次之竊盜犯行，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於104年1月26日予以羈押在案。
原審法院嗣於104年3月18日以被告犯普通竊盜及加重竊盜等罪，判處被告應執行有期徒刑4年8月，並於104年4月16日裁定延長羈押2月在案。被告對原審判決聲明不服，具狀提起上訴，全案已於104年5月7日移審繫屬於第二審法院即本院，經本院值日法官於同日訊問被告後，按訴訟進行之程度、卷證資料及其他一切情事重新審認後，認為被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之罪，其嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，應予羈押，並經本院以104年度上易字第460號案件分案審理，是以被告本案已移審繫屬於本院，並由本院重新認定被告確有羈押之原因及必要，羈押被告之司法機關為本院而非原審法院，被告既經本院裁定羈押，原審延長羈押裁定之效力，應自本院裁定羈押之日起已告終結。從而被告仍執前詞，就程序已終結之原審裁定，提起抗告請求撤銷，再為爭執已無實益。是被告提起本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年5月13日
刑事第四庭審判長法官陳朱貴
法官陳慧珊法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官胡美娟中華民國104年5月13日