裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上訴字第280號刑事裁定
裁判日期：民國104年05月13日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度上訴字第280號上訴人即被告 廖文鴻 選任辯護人 詹漢山 律師
陳冠宇 律師上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文廖文鴻羈押期間，自中華民國壹佰零肆年伍月貳拾陸日起，延長貳月。
理由
一、被告廖文鴻因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國104年2月26日執行羈押在案，至104年5月25日三個月羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可，持有手槍罪及未經許可，寄藏自動步槍罪，業經原審法院就持有手槍罪部分，判決有期徒刑7年10月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日；就非法寄藏自動步槍罪，處有期徒刑11年，併科罰金75萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算。應執行有期徒刑14年8月，併科罰金80萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算，足見被告犯罪嫌疑重大；又被告所涉犯之槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可，持有手槍罪及未經許可，寄藏自動步槍罪，均係5年以上有期徒刑之重罪，日後如經有罪判決確定，所宣告之刑應非輕微，被告既可預期判決之刑度既重，其為規避刑罰之執行，而有妨礙審判、執行程序進行之可能性增加，亦有相當理由認為被告確有逃亡之虞，故被告符合刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款所規定羈押之事由，其羈押原因尚未消滅。
三、茲經訊問被告後，本院認以前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自104年5月26日起第一次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國104年5月13日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官莊秋燕法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。
書記官陳三軫中華民國104年5月13日