臺灣雲林地方法院94年度易字第174號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易字第174號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度易字第174號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○男72歲
甲○○男52歲上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3068號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告甲○○係為叔姪關係，二人間因農事問題，素有嫌隙。被告乙○○於民國93年6月5日17時許，騎乘機車後載吳王閣（另為不起訴處分）途經雲林縣元長鄉下寮村下寮26號後方之道路時，適巧遇上被告甲○○，被告甲○○因質疑被告乙○○於農田收成後請機械整地時，不慎將其農田旁之田埂破壞，致損害其收成，二人遂因此而發生爭執。詎二人卻一言不合，被告乙○○竟基於傷害人身體之犯意，拿起置於機車菜籃中之鏟子攻擊被告甲○○之頭部，被告甲○○見狀旋即以左手擋住鏟子並將該鏟子奪下後，亦基於傷害人身體之犯意，以該鏟子反擊被告乙○○之頭部。致被告甲○○受有左手裂傷之傷害；被告乙○○則受有右眉毛上血腫之傷害。因認被告二人均犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人兼被告乙○○、甲○○互相告訴對方傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人兼被告乙○○、甲○○間已達成和解，並均已於94年4月18日具狀撤回告訴，有調解筆錄1紙、請求撤回告訴狀2紙在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月29日
刑事第五庭審判長法官陳定國
法官李明益法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國94年4月29日