臺灣新北地方法院95年度簡字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第296號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第296號聲明人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵緝字第2372號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「91年1月5日末會」應更正為「91年12月5日末會」、第8行「 鄒奔 」應更正為「乙○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如后附件）。
二、按會首代得標會員向各會員收取會款，乃屬因法律或契約上之原因而持有得標會員之會款，其於持有期間變易原持有之意思而為不法所有之意思，即該當刑法第335條第1項普通侵占罪之構成要件。是核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、造成被害人之損害、犯後態度及已與被害人達成和解（有被害人提出之陳報狀暨和解書各1件在卷可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可按，因一時失慮，致觸犯本件犯行，且已與被害人達成民事和解，告訴人亦表示不再追究被告責任（詳前陳報狀及和解書可憑），本院認被告經此次偵審程序之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，因認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年1月27日
刑事第十二庭法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國95年1月27日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。