裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第368號刑事判決
裁判日期：民國99年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第368號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2944號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列補充及更正部分外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書所載。
(一)犯罪事實部分補充甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1671號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年4月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第913、1985號為不起訴處分而確定在案；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4643號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第1570號裁定送強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第3570號裁定停止戒治併付保護管束而於90年9月14日出所，迄91年3月31日（起訴書誤載為91年3月14日）保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以90年度壢簡字第430號判決判處有期徒刑3月而確定在案，於91年11月23日執行完畢（於本案不構成累犯）；又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1952號判決判處有期徒刑4月而確定在案（尚未執行）；更正被告係施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1次。
(二)應適用之法條部分補充被告施用第二級毒品前，其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月31日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國99年8月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第2944號被告甲○○男32歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣中壢市後寮里3鄰後寮86之17號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國89年4月26日，以89年度毒偵字第913、1985號為不起訴處分確定，復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經施以強制戒治，於90年9月14日停止戒治出所，嗣所餘期間付保護管束，於91年3月14日期滿；又因施用毒品案件，由本署檢察官以90年毒偵緝字第132號聲請簡易判決處刑，經臺灣桃園地方法院於90年5月10日，以90年度壢簡字第430號判處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，於前案釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年4月21日凌晨0時許，在桃園縣中壢市後寮里3鄰後寮86之17號住處，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於99年4月21日下午5時10分許，經警採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷足。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可資參照。被告於91年3月14日強制戒治執行完畢，5年內即再施用毒品，經臺灣桃園地方法院於90年5月10日，以90年度壢簡字第430號判處有期徒刑3月確定，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，是被告施用毒品犯行雖已在前案強制戒治執行完畢5年後，依上開說明，自得加以追訴處罰。是被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國99年7月8日
檢察官乙○○本件證明與原本無異中華民國99年7月26日
書記官楊勝夫收受原本日期99年7月26日所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。