臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第469號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第469號刑事裁定

裁判日期:民國109年06月29日

裁判案由:聲請沒收


臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第469號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃茂雄上列聲請人聲請沒收案件(109年度聲沒字第394號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含袋毛重零點壹肆公克)沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以:被告黃茂雄因涉嫌施用第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定,扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(含袋毛重0.14公克),屬違禁物,爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別明定。
三、經查,被告因涉嫌施用第二級毒品,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第5395號為緩起訴處分確定,有上開緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之殘渣袋1包(含袋毛重0.14公克),檢出甲基安非他命成分,此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告為憑,足認扣案物品確原係裝填毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品,仍會殘留微量毒品而無法完全將之析離。從而,本件聲請於法有據,應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分,業已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中華民國109年6月29日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官白孟倫中華民國109年6月30日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。