臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第377號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 黃靖凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬6,488元，及其中11萬
2,439元，自民國（下同）95年1月4日起至104年8月31
日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）申辦信用卡，得持用核發之信用卡於特約商店記
帳消費，詎被告未依約履行繳款義務，迄今共積欠如主文第
1項所示之金額，渣打銀行嗣將其對被告之債權讓與原告並
通知被告等語，爰起訴請求被告給付，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳
單、債權讓與證明書、債權資料明細表、債權讓與公告等件
為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1
項所示，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月7日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月7日
書記官陳秋燕