沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第585號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第585號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅全傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2742號），本院判決如下：
主文
羅全傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、羅全傑自民國102年7月19日18時許起至同日18時10分許止，
在臺中市梧棲區某雜貨店內飲用含有酒精成分之保力達B液
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲畢後，
隨即騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日18時3
0分許，行經臺中市○○區鎮○路與中正路交岔路口時，因
行車不穩為警攔查，經警發現其身上酒氣甚濃，遂於同日18
時37分對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度
值為每公升0.64毫克，乃告查獲。案經臺中市政府警察局清
水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處
刑。
二、經查，上開事實，業據被告羅全傑於警詢及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、刑案現場測繪圖、公共危險案酒測紀
錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，應足認被
告之任意性自白與事實相符。按被告行為時，刑法第185條
之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。
該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全
駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另
有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要，是本案事證明確
，被告之犯行堪以認定。
三、核被告羅全傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來
交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之
用路安全，且被告為高中畢業，有警詢筆錄教育程度欄在卷
可參，智識程度非低，政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告
應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為
每公升0.64毫克，濃度極高，然幸未肇事即為警查獲，犯罪
所生之危害尚非甚深，暨審酌被告並無前科，素行良好，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯後坦承犯行
，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。