臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度南勞簡字第26號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主文
原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求
之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者
。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴
訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為
當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭
執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法
律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
」民事訴訟法第255條第1項定有明文。
二、查本件業於民國98年4月日言詞辯論終結，原告於98年4月30
日始提出訴之追加狀，追加起訴主張請求判命訴外人乙○○
賠償原告新台幣200,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣
告假執行等語，有原告提出之訴之追加狀及狀上本院98年4
月30日之收文章在卷可稽，惟依上開說明，原告所為之追加
不符合民事訴訟法第255條第1項但書所定各款例外得為訴之
追加之情形，且
本件已言詞辯論終結，若准許原告追加，徒使訴訟之終結延
滯，是原告為訴之追加，自不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
民事第二庭法 官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，請於收受本裁定十日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書記官蔡曉卿