臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第185號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰陸拾捌元，及自民國九十六
年一月廿一日起至清償日止按年息百分之十七點九九計算之利息
，並自民國九十六年二月廿二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟伍佰柒拾玖元，及其中玖萬陸
仟貳佰伍拾伍元自民國九十六年七月二日起至清償日止按年息百
分之十八點九八計算之利息，並自民國九十六年七月二日起至清
償日止按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：如主文第一、二項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）94年6月6日簽訂財吉寶現金卡申請書
，核准最高額度為新台幣（下同）30萬元，約定額度可動
用期限自94年6月30日起至95年6月30日止，並約定本契約
期限，期限滿30日前，如借款人不為反對之意思表示並本
行同意，得以原契約內容延長契約期限，不另換約。借款
利息為年息17.99%，約定每月21日繳款，並以動支該額度
百分之五為每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失
期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金一次清償，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部
分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自96年1
月21日起即未依約繳款，期間共動用額度29,268元及利息
、違約金未清償。
（二）被告於93年12月19日向原告請領信用卡使用（卡號：
0000-0000-0000-0000），依約得持卡向特約商店記帳消
費，截至96年7月2日止累計消費記帳金額為新臺幣（下同
）96,255元，循環利息按日息萬分之5.2（年息百分之
18.98）計算至完全付清為止，依約被告若未於約定期限
內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起除按上開利率
計息外，並依上開利率之百分之20計算滯納金，詎被告於
96年3月2日起未依約繳款，尚有本金96,255元及利息、違
約金7,324元未為給付。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲
明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之現金卡、信
用卡申請書暨契約書影本、交易明細查詢表、帳單費用明細
表、信用卡消費繳款查詢單等為證，被告經合法通知，無正
當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原
告主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係請求被告
給付如主文所示金額、利息及違約金，自屬正當，應予准許
。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
豐原簡易庭法官 廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官洪明霞