臺灣臺北地方法院99年度簡字第580號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第580號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第580號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○
甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1315號），本院判決如下：
主文乙○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌拾陸付、籌碼伍拾肆個、帳冊貳本、計時器壹個均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案之撲克牌拾陸付、籌碼伍拾肆個、帳冊貳本、計時器壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載另補充如下。
二、核被告乙○、甲○○所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪、同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告二人自98年12月20日起迄同年月24日晚間9時45分為警查獲時止，多次意圖營利聚眾賭博，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，具有反覆、持續之性質，應依集合犯論以一罪。爰審酌其等犯罪動機、目的係因貪圖不法利益，其犯罪之手段，助長社會賭博風氣，惟念及其等供給賭博場所、聚眾賭博之規模及犯罪所得尚非甚鉅，並斟酌被告二人坦承犯罪，被告甲○○係受乙○雇用，賭客所支付抽頭金均係交付被告乙○等犯罪分工情況，及其等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表在卷可按，且坦承犯行，依其智識程度，諒經此偵審程序當知警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，然其所為危害社會善良風俗，自以命履行一定負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付如主文所示金額。扣案撲克牌16付、籌碼54個、帳冊2本、計時器1個，分別係被告乙○所有供被告二人犯罪所用，及犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定均宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月16日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曹尚卿中華民國99年3月16日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。