花蓮簡易庭(含玉里)112年度花小字第460號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決

112年度花小字第460號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 藍彗熒

朱亞婷

被告 游豪傑

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣11,464元，及其中新臺幣10,970元自民國111年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣11,464元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，並確定訴訟費用額為1,000元由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　月　　22　　日

花蓮簡易庭　法　官　林恒祺

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀

應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達

前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對

造人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　25　　日

書記官陳姿利