臺灣臺南地方法院109年度司他字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司他字第209號民事裁定

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司他字第209號原告NGUYENNGOCLOI（ 阮玉莉 ）（越南國人）上列原告與被告 謝靜宜 即 天慈 護理之家、 黃華盈 間請求給付加班費事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟肆佰玖拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依前開規定暫免徵收之聲請程序費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔聲請程序費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項，亦規定甚詳。末按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項，復著有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。
二、查本件當事人間給付加班費事件，前經本院109年度勞訴字第62號民事判決原告敗訴確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。前述事實，業經本院司法事務官調閱上開訴訟卷宗查驗無誤。核以本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）494,646元（原告起訴時原請求被告謝靜宜即天慈護理之家給付529,675元及法定遲延利息，嗣變更聲明為請求被告謝靜宜即天慈護理之家、黃華盈給付494,646元及法定遲延利息，故本件訴訟標的金額應以減縮後之請求金額為準），依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵裁判費5,400元，然原告於訴訟程序中已預納裁判費1,910元，則本件原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用3,490元，均應由原告向本院繳納。 爰依 首揭說明，確定原告應向本院繳納之訴訟費用如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月30日
民事庭司法事務官