臺灣高雄地方法院106年度易字第268號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年易字第268號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度易字第268號被告 張柏仁 具保人 吳金鍇 上列具保人因被告詐欺案件，本院裁定如下：
主文吳金鍇繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按，以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、本件被告張柏仁因涉犯詐欺案件，前經本院於民國106年9月6日指定保證金額新臺幣5,000元，由具保人吳金鍇繳納現金後，將被告釋放乙節，有訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、具保人之國民身分證影本等件在卷可稽（見訴字卷第63至66、69、71至73頁）。然查，被告經本院合法傳喚、拘提無著，並通知具保人督促或偕同被告到庭未果之事實，有被告及具保人之送達證書（見訴字卷第110至113頁）、本院106年11月21日刑事報到單及審理程序筆錄（見訴字卷第161頁至第177頁反面）、被告之個人戶籍資料、被告之個人基本資料（見訴字卷第185、213頁）、本院拘提函稿、嘉義市政府警察局第一分局106年12月20日嘉市警一偵字第1060704649號函暨檢還之臺灣嘉義地方法院檢察署
106年12月21日嘉檢 珍玄 106助492字第37246號函、拘票、報告書、臺灣雲林地方法院檢察署107年2月21日雲檢銘義107助37字第1079004758號函暨檢還之拘票、報告書（見訴字卷第187、200至203、210至211頁、第212頁正、反面）附卷可佐，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（見訴字卷第214頁），足認被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息，均沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第1項、第
2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年3月2日
刑事第十二庭審判長法官方錦源
法官陳盈吉法官孫沅孝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月2日
書記官顏妙芳