臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1432號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 呂佳醇 （原名： 呂佳純 ）
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年2
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰肆拾元，及自民國一百零七
年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨違約金新臺幣壹仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告原起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）6萬
8,440元，及自民國107年4月7日起至清償日止，按年息
15%計算之利息，暨延滯第1個月當月計付違約金500元、
延滯第2個月當月計付違約金600元、延滯第3個月當月計
付違約金700元，最高以連續收取三期為限」，嗣於民國10
8年2月15日變更聲明為：如主文第一項所示（見本院卷第
21頁），核原告所為係屬更正法律上之陳述，依上揭規定，
應予准許。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告前向訴外人蓁菁興業有限公司（下稱蓁菁公
司）訂購美容商品，並就應給付之買賣價款向原告辦理分期
付款，而簽訂購物分期付款申請暨約定書（含購物分期付款
約定書，下合稱系爭契約），分期總價為為8萬8,000元，
約定自106年6月7日起，分36期按月還款，每期繳納2,44
5元。後蓁菁公司將上開買賣價金收取之權讓與原告，由原
告收取應收帳款，惟被告未依約繳款，尚積欠68,440元，依
約定其餘未到期部分視為全部到期，依購物分期付款約定書
第6條，原告並得請求按週年利率15%計算之遲延利息，暨
違約金1800元。為此，爰依系爭契約之法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：確實有此消費，總金額是8萬8千元，已經付了
4期，但是從106年6月以後就沒有付了，因為原先購買該
商品時，美容中心的銷售員說總價格是2萬3,000元，後面
卻請求8萬8,000元，一個月分期2445元分36期，系爭契約
非伊親簽，伊都是到店裡拿帳單去繳，伊沒有授權給銷售員
簽名，銷售員跟伊說如果有公司的人打電話來就說好，伊應
該是有接到原告公司的人打的電話，伊有告美容中心的銷售
員詐欺及偽造文書等語為辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出購物分期付款申請暨約
定書、購物分期付款約定書、帳務明細等為證，經核與其所
述相符。至被告雖抗辯系爭契約申請書之申請人欄非由其所
親簽等語，然被告自承確有使用美容護膚課程，且有繳納分
期款等情，足見被告確有申購系爭商品。再徵諸原告所提出
公司人員與被告確認系爭購物分期付款契約內容之電話錄音
，並經本院當庭勘驗錄音內容，兩造對於錄音播放內容與譯
文內容一致乙節，皆表明無意見（見本院卷第17頁背面）。
本院觀諸被告與原告公司人員先表明身分後，即向被告確認
有無購買美容產品、分36個期、每個月金額為2,445元等情
，均經被告為肯定答覆後，原告公司人員再向被告確認申請
書是否為被告親自簽名，皆經被告答覆無誤，原告公司人員
更與被告確認出生年月日及身分證號碼，帳單寄送地址等情
，亦有錄音內容譯文附卷足憑（見本院卷第19頁），是依上
開譯文可見被告對於其所申請內容為美容商品之貸款、分期
期數及每期應繳金額均有所認識，堪認被告當時已同意訂立
系爭契約，縱系爭契約上之申請人欄之姓名非被告所親簽，
仍無礙契約之成立。是被告所辯，顯係事後卸責避重就輕之
詞，與事實不符，要無可採。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20之規定，法院為被告敗訴
之判決時，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之第一審裁
判費1,000元由被告應負擔。
中華民國108年2月27日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官柯思妤
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。